Оригинал статьи

Цікава тенденція. Страхові компанії створюють власні клініки. Так, на сьогодні СК ?Добробут?, Українська страхова група, ВАТ ?Страхове суспільство?, СК ?ТАС? мають свої медичні заклади. Входить в плани створення мережі приватних клінік у СК ?Оранта?, ?POCHO -Україна?, ?Allianz?. Згідно того, як ця тема висвітлюється в ЗМІ, страхові компанії змушені  робити такий крок, тому що добровільне медичне страхування - це штука збиткова, виплати можуть перевищувати 90% зібраних премій. У разі, коли клієнти  СК обслуговуються в  ?рідній? клініці, це зменшує вірогідність випадків необґрунтованого  призначення лікування.

Цитую одного з представників СК:

“Это позволит меньше зависеть от поставщиков медуслуг. Евро нестабилен, и медучреждения меняют цены на свои услуги внезапно, что мешает компании прогнозировать финансовые результаты. К тому же собственные клиники позволяют контролировать качество предоставляемых услуг на всех стадиях процесса. Кроме того, собственные клиники - серьезное конкурентное преимущество”

Читаючи речення про контроль якості послуг,  мені  ?прочиталось? інше - ?власні клініки дозволяють контролювати витрати  на надані послуги?.

Питання, яке виникає - це якість наданих послуг в такій  ?рідній? клініці.  За сценарію відносин  між СК і ?чужою? клінікою, створюється дві полюсні сторони - одна лікує пацієнта, інша сплачує за нього.  Одна - хоче вищих  витрат, а інша - менших витрат, створюється діалог, боротьба, але вона є, і це добре. А за варіанту “страхова компанія і ?своя? клініка”  можна лише здогадуватись про те, що якість лікування може знижуватись, пацієнтам можуть ставитись ?легші? діагнози,  і економія на всьому буде визначати політику такого закладу…